BOP eşbaşkanı olan başbakanımız, bize yıllardır öğretilen savaşların aslında yanlış öğretildiğini hatırlattı...
Haçlı seferleri, aslında kültürlerin kaynaşması, doğu ile batının ortak paydalar altında bütünleşmesi için yapılmış ve bu uğurda binlerce insan ölmüş...
Peki kültürler kaynaştı mı?
"Haçlı seferleri" adıyla indekslenen savaşlar bittikten sonra bu amaçlar yerine geldi mi?
Bu savaşlardan sonra yapılan savaşlar ne için yapıldı?
1096-1270 yılları arasında tüm dünyanın kabul ettiği bu savaşlar, Avrupalıların Kudüs’ü almak ve Müslüman dünyasının zenginlerini ele geçirmek için değil miydi? Avrupalılar bu tarihler arasında toplam sekiz Haçlı seferi düzenlemediler mi?. Daha sonraki yıllarda da Haçlı seferleri adıyla düzenlenen seferler, Müslüman dünyasıyla Avrupalı Hristiyanları karşı karşı karşıya getirmedi mi?
1095’de Fransa’da toplanan Clarmant Konseyi’nde, Fransız kralı 4. Reymond ve Fransız Başpiskopos Adhemer Müslüman dünyasında savaşacak askerlere “Haçlı ordusu” denmesini istemişler, bu isteği değerlendiren konsey de savaşacak askerlere bu ismi vermiştir.Peki neden "Haçlı" ordusu ismini kullanmak istemişlerdir?
Sağolsun Başbakanımız, yanlış bildiğimiz tarihi bilgileri de düzeltti...
0 yorum:
Yorum Gönder